Diverse

Victoria plății de 120.000 lei: Cum presiunea juridică a forțat AFM să recunoască garanțiile Trustee Capital validate de instanțe pe care le urmărește penal

victoria-plății-de-120.000-lei:-cum-presiunea-juridică-a-forțat-afm-să-recunoască-garanțiile-trustee-capital-validate-de-instanțe-pe-care-le-urmărește-penal

După patru victorii consecutive în instanță, o companie curajoasă demonstrează că sistemul corupt al AFM poate fi învins, forțându-i să plătească în baza garanției validate juridic pe care o declară frauduloasă în dosarele penale.

DAVID ÎNVINGE ÎNCĂ O DATĂ PE GOLIAT – DUPĂ PATRU BĂTĂLII CÂȘTIGATE

Pe 3 iunie 2025, SC Teleson SRL a reușit ceea ce părea imposibil după patru victorii consecutive ale Trustee Capital în instanță. Prin presiune juridică directă și amenințarea cu tragerea la răspundere personală a funcționarilor, compania a forțat Administrația Fondului pentru Mediu să plătească 120.000 lei pe baza unei garanții emise de Trustee Capital Management IFN – aceeași instituție pe care AFM o urmărește penal pentru presupuse fraude de 180 milioane lei, în ciuda faptului că instanțele au validat de patru ori legalitatea acestor garanții.

Victoria este cu atât mai dulce cu cât vine după ce Curtea de Apel București a dat câștig de cauză Trustee Capital pe 13 decembrie 2024 (suspendând adresa BNR), pe 23 decembrie 2024 (suspendând prevederea discriminatorie din ordin), pe 12 martie 2025 (suspendând art. 15 din Ordinul 2045/2024) și pe 15 aprilie 2025 (anulând definitiv prevederile discriminatorii). În loc să respecte aceste hotărâri, președintele Florin Bănică a ales să reconsolideze plângerea penală, comițând astfel fals intelectual prin omiterea deliberată a acestor victorii juridice.

Florin Banica Marioneta lui Neculaescu

STRATEGIA CARE A FUNCȚIONAT DUPĂ CE DREPTATEA SINGURĂ NU A FOST SUFICIENTĂ

Teleson a înțeles lecția crudă a sistemului românesc: patru victorii în instanță ale Trustee Capital nu au fost suficiente pentru a forța AFM să respecte legea. În loc să aștepte ca instituția să se conformeze voluntar hotărârilor judecătorești, compania a adoptat o strategie ofensivă – amenințarea directă cu tragerea la răspundere personală în solidar a funcționarilor responsabili.

Această abordare a activat frica personală a lui Florin Bănică și Adrian Corbu, care au realizat că pot deveni personal responsabili nu doar pentru blocarea plăților, ci și pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prin menținerea unei plângeri penale contrazisă de patru hotărâri judecătorești. Frica de consecințe penale personale a fost mai puternică decât dorința de a menține aparențele.

Vicepresedintele AFM Adrian Corbu

EXPUNEREA CRIMINALĂ A FARSEI PENALE

Plata efectuată pe baza garanției Trustee Capital nu doar că demolează construcția penală ridicată de AFM și BNR, ci demonstrează caracterul infracțional al acesteia. După ce instanțele au stabilit de patru ori că garanțiile sunt legale, menținerea plângerii penale nu mai este simplă eroare, ci fals intelectual – omiterea cu rea credință a informațiilor esențiale (hotărârile judecătorești) care ar duce la concluzii diferite.

Dan Suciu de la BNR este acum expus nu doar ca autor al unor adrese discriminatorii, ci ca participant la o infracțiune. Continuarea emiterii de adrese identice cu cele suspendate de instanță, în contextul în care AFM plătește pe baza garanțiilor declarate ilegale, îl transformă din funcționar incompetent în potențial infractor.

Dan Suciu PURTATOR DE CUVANT BNR CORUPT

Laura Dobre din comisia de evaluare și soțul ei Aurelian Dobre sunt acum în poziția incomodă de a explica cum au respins sistematic garanții validate de patru ori de instanțe. Sistemul lor de intimidare prin controale abuzive și plângeri penale fabricate se întoarce împotriva lor – fiecare decizie de respingere după victoriile Trustee Capital devine o dovadă a participării la fals intelectual.

LECȚIA SUPREMĂ: FORȚA ÎNVINGE ACOLO UNDE DREPTATEA EȘUEAZĂ

Victoria Teleson transmite un mesaj dur dar realist: în România, patru victorii în instanță valorează mai puțin decât o amenințare credibilă cu răspunderea penală personală. Acest adevăr trist reflectă profunzimea corupției sistemice – funcționarii ignoră cu seninătate hotărârile judecătorești până când propria libertate este amenințată.

Pentru sutele de instalatori eliminați abuziv din programe, lecția este clară: nu mai așteptați ca AFM să respecte hotărârile judecătorești din proprie inițiativă. După patru victorii Trustee Capital, este evident că respectul pentru lege vine doar prin forță. Transformați-vă din victime pasive în acuzatori activi – depuneți plângeri penale pentru fals intelectual împotriva funcționarilor care ignoră hotărârile instanțelor!

SFÂRȘITUL IMUNITĂȚII PENTRU INFRACTORII DIN AFM

Plata către Teleson marchează un moment crucial – prima breșă reală în zidul de imunitate pe care și l-au construit funcționarii AFM. Dacă pot fi forțați să plătească de frica consecințelor penale personale, înseamnă că nu mai sunt intangibili. Reconsolidarea plângerii penale după patru înfrângeri nu mai este strategie, ci dovadă de infracțiune.

Aura Anca Roxana Cristea și Ginela Loredana Moldoveanu, obișnuite să terorizeze fără consecințe, trebuie acum să realizeze că fiecare decizie luată după victoriile Trustee Capital poate fi folosită ca dovadă împotriva lor pentru complicitate la fals intelectual. Sistemul de teroare pe care l-au construit se poate întoarce împotriva lor când victimele înțeleg că au de partea lor nu doar dreptatea, ci și legea penală.

IMPLICAȚII REVOLUȚIONARE PENTRU REZISTENȚA VIITOARE

Victoria de pe 3 iunie, venită după patru succese juridice ale Trustee Capital, creează un model nou de rezistență. Formula este simplă: victorii în instanță + amenințări cu răspunderea penală personală = capitularea AFM. Fiecare creditor care adoptă această strategie slăbește sistemul corupt și apropie momentul prăbușirii sale.

Comisia de evaluare condusă de Pătru Mihai, cu secretarii Adina Zanfir și Denisa Pîrvan, trebuie acum să înțeleagă că fiecare decizie de respingere a unei garanții validate de instanțe este o potențială probă într-un dosar penal pentru fals intelectual. Membrii Andreea Cristescu, Laura Dobre, Emilia Pavel, Cătălina Iosub și Veronica Alecu nu mai pot pretinde că „doar își fac treaba” – după patru hotărâri judecătorești, continuarea discriminării devine participare conștientă la infracțiune.

CHEMAREA LA JUSTIȚIE PENALĂ, NU DOAR CIVILĂ

Teleson nu a făcut apeluri patetice la dreptate abstractă – au amenințat concret cu consecințe penale personale. După patru victorii Trustee Capital, este timpul ca toți creditorii să înțeleagă: nu mai este suficient să câștigi în contencios administrativ. Trebuie să depui plângeri penale pentru fals intelectual împotriva funcționarilor care ignoră hotărârile!

Pentru toți cei terorizați de AFM, mesajul este clar: aveți patru hotărâri judecătorești care confirmă că aveți dreptate. Folosiți-le ca probe în plângerile penale! Transformați fiecare funcționar care ignoră aceste hotărâri din birocrat arogant în inculpat speriat! Nu mai așteptați dreptatea – creați-o prin forță juridică!

FINALUL ÎNCEPUTULUI

Victoria Teleson de pe 3 iunie 2025 nu este doar despre recuperarea a 120.000 lei. Este despre demonstrarea că sistemul corupt al AFM poate fi învins chiar și după ce ignoră patru victorii în instanță. Secretul nu este să câștigi mai multe procese civile, ci să transformi victoriile în muniție pentru dosare penale.

Florin Bănică, Adrian Corbu și toată rețeaua lor coruptă au demonstrat că pot ignora instanțele civile. Dar Teleson a demonstrat că nu pot ignora perspectiva unei celule de închisoare. Aceasta este calea victoriei finale: transformarea fiecărui funcționar corupt din judecător arogant al destinelor noastre în acuzat tremurând pentru propria libertate.

AFM a fost forțată să plătească nu pentru că respectă legea, ci pentru că se teme de ea. După patru victorii ignorate, este timpul ca frica să schimbe tabăra. Victoria începe când cei care au creat sistemul de teroare încep ei înșiși să se teamă!

Sursa: https://esentialnews.ro/justitie/teoria-jocurilor-la-afm-de-ce-platesc-in-baza-garantiei-pe-care-o-declara-falsa-dupa-ce-pierd-procesele-analiza-rationalitatii-limitate-in-deciziile-publice/