UNTOLD și controversa voucherelor pentru vot
Festivalul UNTOLD a stârnit o dezbatere aprinsă în spațiul public după ce a anunțat că va oferi vouchere de 150 de lei românilor care participă la turul doi al alegerilor prezidențiale din 2025. Această inițiativă, descrisă de organizatori drept o campanie de promovare a spiritului civic, a fost întâmpinată cu reacții mixte, de la entuziasm la acuzații grave de mită electorală.
Conform declarațiilor cofondatorului UNTOLD, Edy Chereji, scopul acestei campanii este de a încuraja participarea la vot, fără a influența alegerea politică a cetățenilor. Voucherul este valabil pentru achiziția unui abonament la festival, iar organizatorii subliniază că nu există nicio condiționare legată de opțiunea politică exprimată în cabina de vot.
Argumentele UNTOLD: Democrație și implicare civică
Reprezentanții UNTOLD au justificat această inițiativă ca fiind o continuare a eforturilor lor de a susține implicarea civică. În trecut, festivalul a derulat campanii similare, precum „Blood Network”, care recompensa donatorii de sânge, sau „Bac de 10”, care premia elevii cu rezultate excelente la examenele naționale. Mesajul central al campaniei actuale este că votul reprezintă un act fundamental pentru viitorul fiecărui cetățean.
„În democrație, doar tu îți alegi viitorul! Cu fiecare acțiune, cu fiecare decizie. Votul tău = viitorul tău!”, au transmis organizatorii, încercând să mobilizeze în special tinerii, un segment de populație adesea subreprezentat la urne.
Reacția AUR: Acuzații de mită electorală
Cu toate acestea, partidul AUR a criticat vehement inițiativa, calificând-o drept o formă mascată de mită electorală. Reprezentanții formațiunii politice au invocat articolul 386 din Codul Penal, care incriminează oferirea de beneficii materiale în schimbul votului, și au cerut autorităților să investigheze legalitatea acestei campanii.
„Această practică este o formă evidentă de mită electorală, ambalată în concerte, sclipici și pretenții de civism”, au declarat oficialii AUR, subliniind că astfel de inițiative pot compromite integritatea procesului electoral.
Un precedent periculos sau o inițiativă inovatoare?
Dezbaterea ridică întrebări importante despre limitele dintre promovarea civismului și influențarea indirectă a comportamentului electoral. În timp ce UNTOLD susține că inițiativa lor este apolitică și menită să încurajeze participarea la vot, criticii avertizează asupra riscurilor de a crea un precedent periculos, în care stimulentele materiale devin o normă în mobilizarea alegătorilor.
Contextul politic tensionat al alegerilor prezidențiale din 2025 amplifică și mai mult controversele. Cu o competiție strânsă între candidați și o polarizare accentuată a electoratului, orice inițiativă care implică beneficii materiale este susceptibilă de a fi interpretată ca o încercare de manipulare.
Implicațiile pe termen lung
Acest episod evidențiază o dilemă mai amplă privind metodele de stimulare a participării civice. Într-o societate în care absenteismul electoral este o problemă majoră, inițiativele care încurajează prezența la vot sunt necesare. Totuși, ele trebuie să fie implementate cu o atenție deosebită pentru a evita orice suspiciune de influențare a procesului democratic.
Rămâne de văzut dacă această campanie va avea un impact pozitiv asupra prezenței la vot sau dacă va genera mai multe controverse decât beneficii. Cert este că UNTOLD a reușit să atragă atenția asupra unei probleme critice: implicarea tinerilor în procesul electoral.
