CCR: Diana Șoșoacă, o amenințare la adresa fundației constituționale a României?
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins candidatura Dianei Șoșoacă la președinția României, invocând o conduită politică „sistematică” care ar putea submina „fundamentele constituționale ale statului român – apartenența României la structurile euroatlantice”. Această decizie, care a fost trimisă pentru publicare în Monitorul Oficial, a stârnit un val de controverse și a ridicat semne de întrebare cu privire la libertatea de exprimare și la dreptul la candidatură în România.
Un discurs antidemocratic și antisemit?
Judecătorii CCR care au votat pentru respingerea candidaturii Dianei Șoșoacă au argumentat că aceasta promovează un discurs „constant antidemocratic și antisemit”. Ei au susținut că această conduită „sistematică, persistentă și îndelungată” este menită să afecteze fundamentele constituționale ale statului român și ale garanțiilor acestuia, inclusiv apartenența României la structurile euroatlantice. Îndemnul la nerespectarea valorilor fundamentale ale Constituției a fost interpretat ca un atac frontal la ideile și principiile democratice și la ordinea constituțională.
Un atac la adresa Constituției?
În plus, judecătorii CCR au afirmat că Diana Șoșoacă „pune la îndoială și desconsideră obligația de respectare a Constituției prin discursul său public”. Ei au susținut că aceasta încearcă să înlăture unele garanții esențiale ale valorilor și opțiunilor fundamentale ale statului, inclusiv calitatea de stat membru al UE și al NATO. Această interpretare a discursului său a fost folosită pentru a justifica respingerea candidaturii sale.
Președintele României, un garant al statului de drept?
Judecătorii CCR au explicat că o persoană care ar urma să ocupe funcția de președinte trebuie să demonstreze existența respectului și a atașamentului său la valorile constituționale. Acestea transpar din identitatea națională a poporului român și identitatea constituțională a statului și a societății consacrate în Legea fundamentală. Ei au susținut că contestarea acestor valori nu poate fi acceptată, deoarece Președintele României, prin natura funcției sale, reprezintă un garant al statului de drept și al democrației constituționale.
CCR: Singura autoritate care poate decide eligibilitatea unui candidat
CCR a explicat că are competența exclusivă de a verifica dacă un candidat îndeplinește toate condițiile de eligibilitate rezultate din Constituție. În acest context, Curtea a evaluat conduita și declarațiile publice ale Dianei Șoșoacă, precum și efectele acestora în plan constituțional. În urma acestei evaluări, Curtea a concluzionat că înregistrarea candidaturii Dianei Șoșoacă încalcă condițiile de eligibilitate prevăzute de dispozițiile constituționale.
Opinie separată: Iulia Scântei
Judecătoarea CCR Iulia Scântei, propusă în acest post de PNL, a avut o opinie separată. Potrivit acesteia, „interdicțiile constituționale și legale menționate mai sus nu sunt incidente în cazul persoanei a cărei candidatura la alegerile prezidențiale din anul 2024 a fost contestată”. Ea a susținut că nu există o hotărâre judecătorească definitivă de interzicere a dreptului acestei persoane de a fi aleasă care să fi fost depusă la dosar.
Sursa: Antena 3
