Indicii sau probe? Ancheta asasinatului cu bombă de la Arad în impas
Într-un caz care a șocat opinia publică, ancheta privind asasinatul cu bombă de la Arad, în care a murit omul de afaceri Ioan Crișan, pare să se împotmolească într-un labirint de indicii neconcludente. După trei ani de investigații, procurorii nu au reușit să adune suficiente probe care să confirme acuzațiile aduse fiicei victimei și altor doi suspecți. În schimb, dosarul pare să fie plin de indicii care nu duc la o concluzie clară, potrivit judecătorilor Curții de Apel București.
Acuzațiile: lipsite de dovezi concrete
Acuzațiile aduse împotriva Laurei Crișan, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă, suspecții în acest caz, nu sunt susținute de dovezi factuale suficiente, potrivit motivării deciziei de eliberare a acestora. Judecătorii au constatat că nu există în dosar niciun element care să indice că inculpații ar fi avut acces la explozibili militari sau că ar fi fost în zona unde s-a produs explozia. Astfel, nu se poate justifica luarea măsurii arestului preventiv față de aceștia.
Presiunea publică și mediatizarea cazului
În contextul unei mediatizări intense a cazului, interesul public și al autorităților de a finaliza ancheta penală și de a identifica făptuitorii este înțeles. Cu toate acestea, judecătorii subliniază că nu se pot lua măsuri preventive pe baza unor simple indicii sau supoziții, indiferent de presiunea publică sau de necesitatea validării unei ipoteze a anchetei.
Explozibilul: o enigmă nerezolvată
Unul dintre aspectele neclare ale cazului este legat de încărcătura explozivă folosită în atentat. Procurorii susțin că aceasta a fost procurată, deținută, transportată și folosită fără drept de inculpați. Cu toate acestea, judecătorii au constatat că nu există niciun element de fapt care să ateste că vreunul dintre inculpați a fost în posesia unui alt tip de încărcătură explozivă, respectiv ca cel descoperit la locul exploziei, unde s-a constatat prezența unor explozivi militari – RDX și HMX.
Localizarea suspecților: un alt punct neclar
Un alt aspect neclar al cazului este localizarea suspecților la momentul exploziei. Nu există nicio probă care să-i plaseze pe inculpați în proximitatea zonei unde a avut loc explozia. Indiciile din dosar se referă doar la data de 28.05.2021, în intervalul 23:49-23:51, când cei doi inculpați sunt localizați în raza de acoperire a releului GSM care deservește domiciliul victimei Crișan Ioan și, implicit, parcarea unde se afla autoturismul acestuia.
Concluzia judecătorilor: indicii, nu probe
În concluzie, după trei ani de anchetă, judecătorii constată că probatoriul administrat nu confirmă suspiciunea rezonabilă în sensul comiterii de către inculpați a acestor fapte de o gravitate deosebită. Toate elementele adunate în dosar reprezintă „cel mult indicii, nu probe”, subliniază judecătorii.
Sursa: Antena3
