Roland Schatz și controversa legată de Călin Georgescu
Roland Schatz, un om de afaceri austriac și critic vocal al fostului președinte american Donald Trump, a devenit o figură centrală în dezbaterea politică din România. Acesta este identificat drept mentorul și finanțatorul lui Călin Georgescu, un personaj controversat pe scena politică românească. Dezvăluirile recente ale jurnalistului american Frank Parlato au scos la lumină legături complexe și potențial compromițătoare între Schatz, Georgescu și diverse entități internaționale.
Schatz este cunoscut pentru declarațiile sale critice la adresa administrației Trump, pe care o consideră responsabilă pentru daune majore aduse politicii americane. În același timp, el a fost implicat în promovarea lui Georgescu prin intermediul institutului său, United Nations Global Sustainable Index Institute (UNGSII), o organizație fără legături oficiale cu ONU. Această afiliere a fost folosită de Georgescu pentru a-și construi un CV impresionant, dar care s-a dovedit a fi plin de inexactități și afirmații false.
Manipularea digitală și implicarea Rusiei
Un aspect alarmant al campaniei lui Georgescu este utilizarea masivă a tehnologiilor digitale pentru manipularea opiniei publice. Investigațiile au relevat că 85% din conținutul online pro-Georgescu era generat de boți și conturi false, multe dintre acestea având legături cu domenii de email rusești. Aceste operațiuni au fost facilitate de un software bazat pe inteligență artificială, numit Osavul, utilizat de serviciile de informații române pentru a analiza campania electorală.
Mai mult, implicarea unor figuri precum Elena Shmeleva, co-manager al campaniei prezidențiale a lui Vladimir Putin, și Alexey Komov, membru al World Congress of Families, ridică întrebări serioase despre influența Kremlinului în politica românească. Aceste conexiuni subliniază o rețea complexă de susținători și colaboratori care au contribuit la promovarea lui Georgescu.
Falsuri și contradicții în biografia lui Georgescu
Biografia lui Călin Georgescu este marcată de numeroase contradicții și afirmații false. Deși acesta a pretins că a fost director executiv și consilier special al biroului ONU din Geneva, investigațiile au arătat că aceste afirmații sunt nefondate. În realitate, el a ocupat o poziție în cadrul falsului institut UNGSII, condus de Schatz.
De asemenea, Georgescu a susținut că a fost membru al Clubului de la Roma, însă această afiliere a fost demontată. În schimb, el a fost asociat cu un grup numit Friends of the Club of Rome Romania, care nu are nicio legătură oficială cu prestigioasa organizație. Alte afirmații, precum colaborarea cu academicianul Mircea Malița, au fost de asemenea contestate, fiica acestuia din urmă negând orice relație profesională între cei doi.
Rolul lui Schatz și implicațiile internaționale
Roland Schatz a fost condamnat în trecut pentru deturnare de fonduri și alte infracțiuni financiare, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la credibilitatea sa. În ciuda acestor antecedente, el a continuat să promoveze figura lui Georgescu pe scena internațională, prezentându-l drept o victimă a unor atacuri orchestrate de Occident.
După anularea alegerilor din România, Schatz a evitat să călătorească în această țară, temându-se de o posibilă arestare. În același timp, el a publicat articole în presa internațională, încercând să schimbe percepția publică asupra lui Georgescu și să minimalizeze legăturile acestuia cu Kremlinul.
Conexiuni periculoase și întrebări fără răspuns
Lista susținătorilor lui Georgescu include nume controversate precum Ilan Șor, implicat în frauda bancară din Republica Moldova, și Igor Dodon, fost președinte moldovean pro-Kremlin. Aceste conexiuni, alături de implicarea agenției de informații militare ruse GRU, evidențiază o rețea extinsă de influență care depășește granițele României.
În acest context, rămân multe întrebări fără răspuns despre scopurile reale ale campaniei lui Georgescu și despre rolul jucat de Roland Schatz și de ceilalți susținători ai săi. Investigațiile continuă să scoată la lumină detalii care pun sub semnul întrebării integritatea procesului democratic și influențele externe în politica românească.
