Sentința care a stârnit controverse: Părinții victimelor din accidentul de la 2 Mai își exprimă indignarea
Decizia Curții de Apel Constanța de a-l condamna pe Vlad Pascu la doar zece ani de închisoare pentru accidentul mortal în care au fost implicați doi tineri a generat reacții vehemente din partea părinților victimelor. Aceștia consideră că sentința este o insultă la adresa memoriei copiilor lor și reflectă o justiție inegală.
Critica părinților: O decizie sfidătoare
Cătălin Dragomir, tatăl Robertei, a declarat că verdictul judecătorilor este „sfidător”, subliniind că, deși se aștepta la o pedeapsă mai mare, a fost conștient că situația ar fi putut fi și mai gravă. El a menționat că există o percepție generală că în astfel de cazuri se trag „sfori” pentru a influența deciziile judiciare, având în vedere gravitatea faptei comise de Vlad Pascu.
Un sistem judiciar inechitabil?
Dragomir a continuat să expună o viziune sumbră asupra sistemului judiciar din România, afirmând că există „două tipuri de lege”: una pentru cei privilegiați și alta pentru „oamenii normali”. Această observație ridică întrebări serioase despre echitatea și imparțialitatea justiției, în special în cazuri care implică tineri și familii distruse de tragedii.
Reacția tatălui lui Sebastian: Speranțe spulberate
Valentin Olariu, tatăl lui Sebastian, a adăugat că avocații lui Vlad Pascu au făcut tot posibilul pentru a obține o pedeapsă mai mică, ceea ce a dus la o dezamăgire profundă. El a sperat la o sentință mai severă, dar a fost conștient de manevrele legale care ar putea facilita o eliberare anticipată. Olariu a subliniat că, indiferent de deciziile instanței, copiii nu vor mai putea fi aduși înapoi.
Contextul tragediei
Accidentul de la 2 Mai, în care Vlad Pascu a condus sub influența substanțelor interzise, a dus la moartea a doi studenți, Sebastian Olariu și Roberta Dragomir, și la rănirea altor trei tineri. Fuga de la locul accidentului și comportamentul post-incident al lui Pascu au amplificat indignarea publicului și a familiilor victimelor.
Întrebări fără răspuns
Decizia instanței de a-l condamna pe Pascu pentru ucidere din culpă, în loc de omor, a lăsat multe întrebări fără răspuns. Părinții victimelor au insistat asupra gravității faptei și au cerut o pedeapsă care să reflecte impactul devastator al acțiunilor lui Pascu. Această situație subliniază o problemă mai largă în sistemul judiciar, unde percepțiile de inechitate și favoritism pot submina încrederea publicului în justiție.
Reflecții asupra justiției
În final, cazul lui Vlad Pascu și reacțiile părinților victimelor ridică întrebări esențiale despre cum este administrată justiția în România. Este clar că sentința a lăsat o amprentă profundă asupra familiilor afectate, care se confruntă cu o durere insuportabilă și cu o justiție care, în ochii lor, nu a reușit să ofere răspunsurile și compensațiile necesare.
Sursa: Antena 3
