„Ingineria judiciară” – un fenomen care ridică semne de întrebare
Într-o perioadă în care sistemul judiciar din România este deja sub presiune, un val de contestații fără precedent a inundat instanțele de apel, toate având ca obiect anularea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) privind alegerile prezidențiale din decembrie 2024. Fenomenul, denumit sugestiv „ingineria judiciară”, a fost facilitat de un site controversat și de implicarea unei foste judecătoare, Lăcrămioara Axinte, care a oferit instrucțiuni detaliate pentru inițierea acțiunilor în instanță.
Un site și un cont de TikTok – catalizatori ai haosului juridic
Site-ul „Turul 2 Înapoi” a devenit rapid un instrument central în mobilizarea cetățenilor pentru contestarea deciziei CCR. Acesta oferă ghiduri pas cu pas, de la redactarea cererilor până la trimiterea acestora către instanțe. Mai mult, contul de TikTok al fostei judecătoare Axinte a fost utilizat pentru a explica proceduri tehnice, cum ar fi plata taxelor judiciare de timbru. În doar câteva zile, instanțele din întreaga țară au fost copleșite de peste 130 de cereri similare, toate având același obiectiv.
Repartizarea aleatorie – un sistem vulnerabil?
Un aspect care a atras atenția este modul în care dosarele au fost direcționate către anumite instanțe și judecători. La Curtea de Apel Ploiești, mai multe cereri identice au fost înregistrate în aceeași zi, ridicând suspiciuni cu privire la o posibilă manipulare a sistemului de repartizare aleatorie. Fostul judecător Cristi Dănileț a subliniat că această practică ar putea fi o încercare deliberată de a influența deciziile judiciare prin selectarea unor judecători „favorabili”.
Decizii contradictorii și implicațiile lor
În timp ce unele instanțe au respins cererile de anulare a deciziei CCR, altele au emis hotărâri contradictorii, creând un climat de incertitudine juridică. Curtea de Apel Ploiești a suspendat executarea deciziei CCR, dar Biroul Electoral Central a declarat că această hotărâre nu are efecte juridice. Aceste inconsecvențe subliniază fragilitatea sistemului și necesitatea unei clarificări definitive din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ).
Profilul controversat al Lăcrămioarei Axinte
Fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte, implicată activ în promovarea acestor acțiuni, este o figură controversată. De-a lungul timpului, aceasta s-a remarcat prin poziții antivacciniste și critici la adresa Ucrainei, dar și prin susținerea unor figuri politice precum Călin Georgescu. Activitatea sa pe rețelele de socializare și implicarea în această campanie juridică ridică întrebări cu privire la motivațiile și influența sa asupra opiniei publice.
Un sistem judiciar în fața unei crize de credibilitate
Valul de contestații și deciziile contradictorii ale instanțelor evidențiază vulnerabilitățile sistemului judiciar românesc. Într-un stat de drept, coerența și predictibilitatea deciziilor judiciare sunt esențiale pentru menținerea încrederii publicului. Situația actuală subliniază necesitatea unor reforme care să prevină astfel de „inginerii judiciare” și să asigure integritatea procesului decizional.
