Declarații incendiare: Gigi Becali versus Călin Georgescu
Într-un spectacol politic ce pare desprins dintr-un scenariu de film, Gigi Becali, cunoscut atât ca parlamentar AUR, cât și ca finanțator al FCSB, a lansat o serie de acuzații dure la adresa lui Călin Georgescu. Într-o intervenție la Antena 3 CNN, Becali a descris comportamentul și declarațiile lui Georgescu drept „o nenorocire”, punând sub semnul întrebării atât competența, cât și intențiile acestuia.
Inițial, Becali s-a arătat dispus să-l susțină pe Georgescu în cursa pentru președinția României, fiind impresionat de discursul său naționalist. Totuși, după o analiză mai atentă a pozițiilor publice ale acestuia, Becali a concluzionat că susținerea sa a fost o greșeală. Criticile sale s-au concentrat pe declarațiile lui Georgescu despre NATO și Uniunea Europeană, pe care le-a catalogat drept „iresponsabile”.
Un discurs controversat: NATO, UE și „țăța Leana prim-ministru”
Becali a subliniat că România, fără sprijinul NATO și al Uniunii Europene, ar fi fost într-o situație economică și geopolitică precară. „Cine eram noi fără NATO și UE? Eram vai de capul nostru”, a declarat el, criticând vehement pozițiile lui Georgescu care, în opinia sa, ignoră realitățile economice și politice ale țării.
Într-un ton acid, Becali a ironizat planurile lui Georgescu de a „da puterea poporului”, întrebând retoric cum ar putea acest lucru să fie realizat: „O pune pe țăța Leana prim-ministru?” Această remarcă ilustrează scepticismul profund al lui Becali față de viziunea politică a lui Georgescu.
Simion și AUR: o susținere „la vrăjeală”?
Un alt punct de tensiune a fost legat de declarațiile liderului AUR, George Simion, care a afirmat că partidul său îl sprijină pe Georgescu. Becali a susținut că această poziție este doar o stratagemă politică, menită să atragă simpatia electoratului, în condițiile în care Georgescu nu ar avea șanse reale de a candida.
Mai mult, Becali a sugerat că Georgescu ar avea o carismă periculoasă, comparabilă cu cea a unor figuri istorice controversate precum Stalin sau Hitler. El a cerut intervenția serviciilor secrete pentru a preveni o eventuală candidatură a lui Georgescu, considerând că aceasta ar reprezenta un risc pentru stabilitatea țării.
Un portret controversat: „Mesia” sau „o nenorocire”?
Becali a mers mai departe, speculând că Georgescu ar putea suferi de o formă de „boală”, crezându-se un fel de Mesia trimis să salveze România. Această percepție, combinată cu declarațiile sale despre mișcarea legionară și critica adusă poporului român în interviuri internaționale, l-a determinat pe Becali să-l descrie drept „un fel de legionaro-comunist colectivist”.
În final, Becali a făcut apel la susținătorii lui Georgescu să fie atenți la declarațiile acestuia, pe care le-a considerat periculoase și lipsite de fundament. „E o nebunie să mergem în străinătate și să ne plângem de politicienii corupți, spunând că România e coruptă și că vor să înceapă al Treilea Război Mondial ca să acopere corupția lor”, a concluzionat el.
Un spectacol politic sau o criză de leadership?
Acest episod ridică întrebări serioase despre starea actuală a politicii românești și despre calitatea liderilor care aspiră la cele mai înalte funcții în stat. Într-un peisaj politic marcat de acuzații, contradicții și strategii discutabile, rămâne de văzut cum vor influența aceste declarații viitorul alegerilor prezidențiale din 2025.
