Atacul asupra intimității: O nouă formă de supraveghere?
Într-o lume în care drepturile individuale sunt tot mai des puse sub semnul întrebării, un recent ordin emis de Dăscălescu pare să adauge o nouă dimensiune la această problemă. Conform informațiilor furnizate de Emil Pașcut de la Sindicatul Diamantul, ordinul în cauză solicită șefilor de compartimente să monitorizeze activitățile extraprofesionale ale angajaților. În acest context, se ridică întrebări serioase despre respectarea drepturilor la viața privată și despre limita dintre supraveghere și intruziune.
Controlul Intern: O abordare derizorie?
Luiza Ababei, șefa controlului intern la DGPMB, a solicitat rapoarte de la polițiști pentru a raportare activitățile extra-profesionale. Emil Pașcut, însă, a exprimat indignare față de această solicitare, subliniind că polițiștii nu sunt obligați să informeze despre toate activitățile lor private. Acesta este un exemplu clar de cum o abordare aparent inofensivă poate avea implicații serioase asupra drepturilor individuale.
O escaladare a controlului: Dincolo de limitele oportunismului
Adresa din Neamț, spre deosebire de abordarea mai măgulitoare a Ababei, reprezintă o escaladare a controlului. Emil Pașcut consideră că, de la sfera personală până la activități insignifiante – inclusiv mersul la cumpărături sau vizionarea unui film – totul devine subiect de raportare. Acesta este un exemplu de cum o abordare aparent inofensivă poate avea implicații serioase asupra drepturilor individuale.
Un reflex securist fără de sfială
Emil Pașcut se întreabă retoric dacă acest comportament nu cumva reflectă un impuls pervers în rândul celor din controlul intern, sugerând că Dăscălescu poate suferi o formă de obsesie pentru controlul asupra vieții altora. Această situație deschide discuții despre motivațiile din spatele acestui tip de gestionare a informațiilor personale.
Drepturile fundamentale la viața privată
Pașcut subliniază legislația care protejează dreptul la respectarea vieții private, invocând Articolul 8 care interzice ingerințele în viața personală și cere ca orice raportare să rămână în cadrul legal. Orice solicitare de informații despre activități extraprofesionale care nu afectează sarcinile de serviciu este considerată o încălcare gravă a drepturilor angajaților.
Abuzul în serviciu: o problemă persistentă
În final, Pașcut își îndreaptă atenția către cei responsabili din cadrul IPJ Neamț, avertizându-i că abaterile de la statutul polițistului nu ar trebui să conducă la o astfel de documentare detaliată a vieților polițiștilor. Constatările sale sugerează că viziunea recentelor măsuri luate ar trebui reconsiderată urgent pentru a evita efectele nocive asupra respectului și drepturilor fundamentale.
Directiva-IGPR
Emil Pașcut adaugă că, în ciuda unor percepții pozitive privind conducerea de la IPJ Neamț, acțiunile recente sugerează o contrastare gravă între abilități și deciziile luate, lăsând loc de îngrijorare în privința respectării drepturilor angajaților. El solicită corectarea imediată a acestor măsuri pentru a restabili ordine în rândul poliției și a evita o criză a încrederii în instituția publică.
Sursa: Incisiv de Prahova.
