Un interlop reciclat în „aspirant la consiliu local”, o avocată cu cazier penal și un Barou care doarme în fotoliu, nu în gardă. Un dosar de evaziune cu energizante și flyere fictive, prescris la timp, ca să nu supere pe nimeni. ANAF, Parchetul, DIICOT, PNL Bihor, clanuri, informatori, bordeluri, carduri furate, ultraj în primărie, școală fără apă și o aplicație copiată prost, cu cifra de afaceri zero, dar promovată de Primărie. Toate firele duc în același loc: la Cristian Doru Merțe și la avocata lui, Simona Ioana Pașcu, fosta Neaga, „profesionistă” cu condamnare definitivă pentru ultraj, încă membră în Baroul Bihor, încă în picioare, încă în robă.
Cazul de evaziune fiscală care îl privește pe Cristian Doru Merțe nu e un zvon, ci un dosar real, instrumentat de Parchetul Bihor, în urma unei inspecții fiscale făcute în anul 2016 la firma Star West Market Impex SRL. Inspectorii ANAF au constatat că firma se joacă de-a contabilitatea creativă și, după ce au analizat tranzacțiile, au formulat o plângere penală pentru înregistrarea unor cheltuieli considerate fictive.
În centrul poveștii:
- 443.000 de doze de energizante cu o valoare facturată de aproximativ 1,53 milioane de lei,
- aproape 500.000 de flyere și cataloage publicitare cu o valoare facturată de aproximativ 680.000 de lei,
- și un mecanism clasic de „optimizare fiscală”: TVA deductibil inventat, TVA colectat „compensat” prin facturi de la firme cu comportament de fantomă și impozit pe profit trecut la capitolul „opțional”.
West Market Impex a înregistrat TVA deductibil în valoare de 297.660 lei, în baza unor operațiuni considerate ulterior fictive. Facturile pentru energizante au venit de la Dacrimer Import Export SRL, descrisă în actele de urmărire penală ca firmă cu comportament „fantomă”, cu administratorul Cristian Doru Merțe înscris la butoane. Energizantele au fost apoi „vândute” unor clienți din afara României, scoase din stoc fără colectarea TVA, sub umbrela livrărilor intracomunitare scutite de TVA – pe hârtie, totul curat.
În paralel, materialele publicitare au apărut „livrate” de Romside SRL, și ea descrisă în actele de urmărire penală ca o societate cu comportament „fantomă”, furnizor de flyere și cataloage pentru Star West Market. Prin aceste facturi, Star West Impex a compensat TVA colectat, reducând obligațiile fiscale.
Rezultatul?
- Anchetatorii au reținut un prejudiciu total de peste 466.000 de lei, provenit din neplata TVA și a impozitului pe profit,
- iar într-o altă componentă a operațiunilor s-a calculat un prejudiciu de aproximativ 169.000 de lei, tot legat de TVA și impozit pe profit neachitate la bugetul statului.
Dosarul de evaziune, care privea atât tranzacțiile cu 443.000 de doze de energizante, cât și pe cele cu aproape 500.000 de materiale publicitare, a fost închis prin prescripție. Cu alte cuvinte, faptele au expirat mai repede decât curajul instituțiilor.
Dar prescripția nu l-a scăpat pe Doru Merțe Cristian de tot: instanța l-a obligat la plata prejudiciului în cuantum de peste 466.000 de lei, în solidar cu două firme, în favoarea ANAF. Banii trebuie să vină, fapta nu se mai discută. „Evaziunea” se prescrie, prejudiciul nu.
În acest ansamblu de firme „fantomă” și tranzacții reciclate, Doru Merțe Cristian nu apare doar ca administrator. În contul lui personal au intrat 274.000 de lei, cu explicația înscrisă „restituire creditare”. Suma a fost ridicată în numerar, prin 12 retrageri separate.
Cristian Doru Merțe a declarat că nu a ridicat personal acești bani și a negat că ar fi creditat societatea. Un tablou clasic: banii intră, ies, se ridică în numerar, dar nimeni nu-și amintește cine, de ce, cum. Firmele Dacrimer Import Export SRL și Romside SRL sunt descrise în actele de urmărire penală ca având comportament „fantomă”, iar Star West Market Impex SRL apare ca beneficiar al mecanismului care a dus la diminuarea obligațiilor fiscale prin TVA deductibil și compensări.
Prejudiciul contabilizat pentru stat – între peste 466.000 lei pe ansamblu și aproximativ 169.000 lei în componenta directă de TVA și impozit pe profit – nu este o opinie, ci o evaluare reținută în dosar, într-un caz anchetat de Parchetul Bihor după plângerea penală a ANAF. Singurul lucru care a lucrat, impecabil și constant, a fost timpul: dosarul a fost închis prin prescripție.
Avocata lui Doru Merțe Cristian este Simona Ioana Pașcu, fosta Neaga:
- avocat,
- membră a Baroului Bihor,
- persoană cu condamnare penală definitivă pentru infracțiunea de ultraj, pronunțată în 2022,
- și totuși, în continuare în exercițiul profesiei, fără comunicate publice de la Barou, fără măsuri disciplinare anunțate, fără anchete vizibile.
Incidentul care a dus la condamnarea penală a avut loc la 1 septembrie 2022, în Primăria Lugașu de Jos. Victima: funcționara publică Crina Țiburcă. Contextul: școala din comună fusese debranșată de la apă de către primar, iar Tribunalul Bihor emisese o hotărâre de rebranșare care întârzia să fie pusă în executare.
Pașcu Simona Ioana a mers la Primărie cu telefonul pornit pe filmare, a intrat cu ton ridicat, a avut o agresiune verbală clară, iar apoi și una fizică: o palmă. Instanța a stabilit că palma nu a fost un gest reflex, ci o reacție nejustificată, incompatibilă cu rolul de avocat.
Funcționara Crina Țiburcă s-a prezentat la spitalul din Aleșd, acuzând dureri în zona feței, apoi la Medicina Legală, unde certificatul medico-legal a consemnat urme de traumă fizică, compatibile cu data incidentului, leziuni ce necesitau 2–3 zile de îngrijiri medicale. Pe baza certificatului a fost depusă plângere penală.
Fapta a fost încadrată juridic ca infracțiune de ultraj, pentru că victima era funcționar public în exercitarea atribuțiilor, iar autoritățile au considerat gestul nu doar un atac la persoană, ci o agresiune împotriva instituției.
Dosarul a fost soluționat de Curtea de Apel Oradea, care a stabilit:
- amendă penală de 11.000 lei, reprezentând 220 zile-amendă,
- obligația de a plăti 3.000 euro daune morale funcționarei (aproximativ 15.000 lei),
- 7.500 lei onorariu pentru avocata părții civile,
- 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Totalul sumelor depășește 36.500 de lei.
Instanța a reținut o atitudine excesiv de combativă, remarcând că Pașcu Ioana Simona a confundat rolul profesional cu cel de „gardă de corp” a clientei.
Clienta era directoarea Loredana Berzovan, care urmărea executarea hotărârii de rebranșare a apei la școală. În loc să obțină aplicarea hotărârii în acea zi, avocata a reușit doar:
- să compromită acțiunea legală a clientei,
- să o pună pe Loredana Berzovan într-o situație nefavorabilă,
- să devină ea însăși subiectul central al scandalului, cu dosar de ultraj, condamnare penală, obligații financiare și un cazier care, teoretic, ar trebui să fie incompatibil cu imaginea unei profesii ce clamează „demnitate, onoare și probitate”.
Pașcu Ioana Simona încearcă acum să anuleze hotărârea prin recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, vizând condamnarea pentru ultraj. Indiferent de deznodământ, faptele rămân deja consemnate în documentele dosarului.
Între timp, Baroul Bihor, cu decan Stancu Adrian, tace:
- nu există comunicate publice privind cazul Ioana Pașcu Simona,
- nu sunt anunțate măsuri disciplinare,
- nu sunt cunoscute anchete disciplinare în derulare.
Textele care analizează cazul citează Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, în special articolul 14, care prevede explicit condiția reputației bune pentru avocat. Se amintește faptul că profesia trebuie exercitată cu demnitate, onoare și probitate.
Se invocă și Statutul profesiei de avocat, în special:
- articolul 27, legat de suspendarea din profesie,
- articolul 66 litera a), privind obligația de conduită demnă.
Asocierea unui avocat cu persoane implicate în activități infracționale, multiple condamnări sau dosare, plus existența unei condamnări penale definitive pentru ultraj asupra unui funcționar public, poate afecta grav imaginea profesiei.
