Marcel Ciolacu: Un personaj cu două fețe?
Marcel Ciolacu, actualul premier și candidat la campania prezidențială, pare să fie un personaj cu două fețe. În 2014, acesta a fost supus unei activități de supraveghere tehnică într-un dosar penal instrumentat de DNA, fapt făcut public de Romania TV în 2024. Cu toate acestea, Ciolacu nu a menționat niciodată acest aspect.
Aspecte neclare și nerezolvate
Într-un joc jurnalistic, documentul care arăta că Marcel Ciolacu era supus unei activități de interceptare a fost prezentat publicului. Cu toate acestea, unele aspecte hilare și nerezolvate nu au fost niciodată discutate public, fiind trecute cu vederea de media națională.
Analiza documentului judecătoresc
Documentul judecătoresc semnat de judecătorul de drepturi și libertăți Valentin Horia Selaru de la Secția Penală a ICCJ, arată că Ciolacu a fost supus interceptării comunicatiilor pentru o perioadă de 18 zile, în 2014.
Legislația și competența judecătorilor în situații penale
Conform Codului de procedură penală, mandatul de supraveghere tehnică poate fi dispus doar în cursul urmăririi penale, la cererea procurorului de caz, de către judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța careia ii revine competența să judece cauza în prima instanță. În acest caz, instanța competentă a fost ICCJ, ceea ce sugerează că în dosarul cauzei a existat cel puțin o persoană cu calitatea de demnitar al statului, cum ar fi parlamentarii.
Declarațiile lui Marcel Ciolacu
Marcel Ciolacu a declarat că a avut tehnică audio video inclusiv în casă și că nu a fost niciodată interesat să asculte înregistrările. Acesta a menționat că este vorba despre un dosar pe o cauză locală care a fost clasat.
Confuzie și neînțelegeri în declarațiile publice
Declarațiile lui Marcel Ciolacu ridică semne de întrebare, deoarece acesta pare să nu înțeleagă pe deplin legislația penală. De asemenea, este surprinzător faptul că Ciolacu știe că a fost supravegheat audio – video în casă, deși nu a fost interesat să asculte interceptările înregistrate în dosarul penal.
Abuzuri și tăcerea celor implicați
Este de asemenea surprinzător faptul că toți cei care au fost supuși restrângerilor de drepturi și libertăți în dosarul penal nu au ieșit public să comunice eventualele abuzuri comise împotriva lor de organele de urmărire penală din DNA.
Concluzie: Necesitatea clarificării situației
Este necesar ca situația să fie clarificată cât mai curând posibil, pentru ca alegătorii să fie în cunoștință de cauză atunci când vor dori să introducă votul la urne în perioada următoare.
Sursa: .
