Supravegherea video în centrele sociale: o propunere controversată
Inițiativa legislativă propusă de USR, care vizează instalarea camerelor de supraveghere video în centrele de plasament și căminele de bătrâni, a stârnit o dezbatere aprinsă în spațiul public și politic. Scopul declarat al proiectului este prevenirea abuzurilor asupra celor mai vulnerabili membri ai societății: copiii instituționalizați, persoanele cu dizabilități și bătrânii fără sprijin. Cu toate acestea, opoziția vehementă din partea PSD și PNL ridică întrebări serioase despre prioritățile și motivațiile acestor partide.
Argumentele pro și contra: protecție versus intimitate
Deputatul USR Emanuel Ungureanu a subliniat că supravegherea video, dacă este reglementată corespunzător și respectă normele GDPR, nu ar trebui să fie percepută ca o încălcare a drepturilor, ci ca o măsură de protecție. Exemplele din alte state europene, precum Spania, Franța sau Italia, demonstrează că astfel de sisteme pot funcționa eficient pentru a preveni abuzurile și a asigura transparența. În schimb, lipsa acestor măsuri a dus la situații tragice, cum ar fi cele din „azilele groazei” sau cazuri nerezolvate din spitale, unde absența probelor video a împiedicat anchetele.
Pe de altă parte, Guvernul, prin vocea președintei Agenției Naționale pentru Protecția Copilului și Adopției, Cristina Mirela Cuculas, a invocat dreptul la viață privată al beneficiarilor. Totuși, această poziție a fost criticată pentru lipsa unor soluții alternative care să garanteze siguranța și demnitatea persoanelor aflate în grija statului.
Opoziția politică: între scepticism și refuz categoric
PSD și PNL au respins inițiativa, invocând diverse motive, de la protecția intimității până la costurile asociate implementării. Senatoarea PSD Viorica Stoiciu, vicepreședintă a Comisiei pentru drepturile omului, a argumentat împotriva proiectului, deși camerele de supraveghere ar putea contribui semnificativ la respectarea standardelor de îngrijire. Această poziție ridică întrebări despre angajamentul acestor partide față de protecția celor mai vulnerabili cetățeni.
Un compromis necesar?
Dezbaterea asupra acestui proiect de lege scoate la iveală o dilemă fundamentală: cum putem echilibra dreptul la intimitate cu necesitatea de a proteja persoanele aflate în situații de risc? În timp ce unii consideră că supravegherea video este o soluție pragmatică și necesară, alții văd în aceasta o potențială încălcare a drepturilor fundamentale. Lipsa unui consens politic și a unor soluții alternative viabile lasă însă problema nerezolvată, perpetuând riscurile pentru cei care depind de sistemul de protecție socială.
