Înalta Curte de Casație și Justiție: Un accident auto nu este omor
Într-o decizie care a stârnit controverse, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat condamnarea lui Mario Iorgulescu la 13 ani de închisoare. Motivul? Faptul că fiul fostului președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal nu a avut intenția de a suprima viața victimei. În consecință, procesul va fi rejudecat.
Rejudecarea procesului: O nouă perspectivă asupra probelor
Mario Iorgulescu a fost condamnat inițial la aproape 14 ani de închisoare. Însă, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis rejudecarea acestui proces. Un nou set de judecători va examina probele din dosar și va da o nouă condamnare. În centrul acestei decizii se află argumentul că Iorgulescu nu a avut intenția de a suprima viața victimei.
Apărarea lui Mario Iorgulescu: Accidentul auto nu este omor
Apărarea lui Mario Iorgulescu a susținut că un accident auto nu constituie infracțiunea de omor. Argumentul lor se bazează pe ideea că un conducător auto care accelerează pe un drum public nu acționează acceptând potențiala urmare socialmente periculoasă, ci socotește fără temei că aceasta nu se va produce.
Obstacolul nesemnalizat: Un factor decisiv în accident
Apărarea lui Mario Iorgulescu a pus accentul pe un scuar nesemnalizat pe care Iorgulescu a fost forțat să îl ocolească, ceea ce a dus la accident. Ei susțin că Iorgulescu nu a acceptat producerea unui asemenea rezultat și se baza pe elemente obiective suficiente prin prisma cărora un eventual accident putea fi evitat.
Interpretarea judecătorilor: Omorul necesită intenție
Judecătorii au subliniat că pentru a se reține infracțiunea de omor, acțiunea trebuie îndreptată asupra victimei. În acest caz, ei au concluzionat că situația de fapt relevă un accident rutier, nu o acțiune intenționată de a suprima viața victimei.
Mașina ca mijloc de suprimare a vieții: O ipoteză respinsă
Judecătorii au argumentat că infracțiunea de omor ar fi fost posibilă doar dacă autovehiculul ar fi fost folosit sau acceptat a fi fost folosit drept mijloc în scopul suprimării vieții victimei. Însă, nici instanța de fond și nici instanța de apel, nu au relevat o asemenea împrejurare.
Sursa: Antena 3
